- A 25 de Novembro de 2009 Sócrates garantiu que não aumentaria impostos.
- A 8 de Março de 2010 Sócrates vangloriou-se: “O mais fácil seria aumentar impostos”
- A 12 de Maio de 2010 Sócrates estava satisfeito com crescimento no primeiro trimestre.
- A 6 de Junho de 2010 Sócrates garantiu que o mais recente aumento de impostos era suficiente.
- A 2 de Julho de 2010 Sócrates dizia que o crescimento do desemprego vai continuar a abrandar.
- A 13 de Agosto de 2010 Sócrates garantia que o crescimento do PIB no segundo trimestre consiste num “sinal de grande encorajamento e confiança para a recuperação da economia portuguesa”.
- A 24 de Agosto de 2010 Sócrates afirmava que o crescimento da economia portuguesa, entre Janeiro e Junho, foi o dobro do previsto pelo Governo.
- A 29 de Setembro de 2010 Sócrates anuncia o segundo aumento de impostos do ano.
...
...
O QUE SE PODE CHAMAR A UM TRAFULHA DESTES?
ALDRABÃO.
...
4 comentários:
ó passarona e com que então os teus patrões não teem listas das pessoas que não fazem greves não é??
são os lacaios do STAL que as fazem... pois agora descalça lá esta bota.
CORJA DE HIPÓCRITAS E FASCISTAS!!!!
O que a ave rara tambem não sabe ou não quer responder é o seguinte:
- Como é que um funcionário público se reforma com 3.172,36 euros aos 53/54 anos?
- Como é que se reforma em 2009 como professor de trabalhos manuais alguém que está na cãmara do seixal como vereador desde 1990?
-Como se reforma alguém em 2009 como professor que é desde 1998 presidente da câmara?
- Onde é que Alfredo Monteiro exerceu durante estes anos que lhe permitem a reforma?
Alguns Camaradas têm-me questionado sobre o facto da minha ausência e da falta da minha intervenção política nos últimos tempos na vida do nosso partido no Seixal.
Pois bem a razão principal não deve ser escamoteada porque muitos de vós sabem o que de incómodo representava para alguns a exposição das minhas ideias e a minha sempre permanente disponibilidade para contribuir para o desenvolvimento de projectos que pudessem levar a população do nosso município a aumentar a sua confiança e credibilidade nos elementos que compõem Partido Socialista do Seixal e que são responsáveis pela implementação das suas políticas ao longo de quase quatro décadas.
Contudo, não gostaria de deixar passar em claro a oportunidade sobre os conteúdos e comentários relacionados com estas eleições à Federação de Setúbal.
Faço-o, ainda mais, por convicção sobre o perfil de um dos candidatos que anteriormente apoiei: Vitor Ramalho.
O meu comentário só é mais extenso e contundente porque também este Camarada, em tempos, afirmou que: " no Seixal é que dói", e, decorridos vários anos não tenho a menor dúvida que os seus actuais dirigentes concelhios nada têm feito para acabar com tal "dor".
Ou seja, mesmo depois do diagnóstico feito continuam permanentemente a invocar a necessidade de fazerem mais exames como se tivessem medo da cura sobre o mal que se conhece.
Ao verificar os comentários elaborados em comunicado pelos órgãos de candidatura de Vitor Ramalho não resisti a tornar público o meu testemunho que abaixo descrevo.
Assim, após ter lido atentamente todos os conteúdos dos candidatos á Presidência da Federação Distrital de Setúbal e até mesmo de quem tendo apresentado moção estratégica sem ser candidata não pude ficar alheio a um comentário de Vítor Ramalho em encontro com os militantes do Seixal: o momento que se vive, de enorme importância para a Federação, é em absoluto contrário à passagem de ‘cheque em branco’, porque a situação, disse, “não está para se brincar à política, nem para brincar de políticos”
Fiquei preocupado e apreensivo.
Tenho a certeza que esta chamada de atenção só poderia surgir por razões alusivas a comportamentos e atitudes relacionadas com factos indesmentíveis de quem conhece a realidade desenvolvida há alguns anos por certos protagonistas no Seixal.
“Brincar à política”?
Será que alguém tem estado em “bicos de pés” em vez de ter os pés bem assentes na terra?
Brincar de políticos?
Será que alguém anda fazendo “ondas” em locais que não passam de charcos, pois, pouca água possuem, não deixando, todavia, de “salpicar” quem trabalha e contribui para o debate das ideias e a proposta de projectos sérios e responsáveis?
É tempo, mais do que nunca, de recordarmos uma frase sábia do nosso Camarada Mário Soares:
“As sociedades que desaproveitam a sabedoria dos mais velhos entram em decadência”
Já não é a primeira vez que o Camarada Vítor Ramalho tem a coragem de denunciar e criticar o estado e a maneira de fazer política no Seixal (propostas falsas e irregulares de inscrição de novos militantes, junção de secções não cumprindo os estatutos, delegados a congressos de secções inexistentes, etc..etc..). Seria, também, a isto que aquele nosso Camarada se referia?
Então porque será que mesmo assim os Camaradas não têm coragem para parar e reflectir o quanto de mal estão a infligira à imagem do partido e o quanto contribuem para aumentar, ainda mais, a sua descredibilidade e desconfiança do PS no Seixal?
Sobre o Camarada Vítor Ramalho estou consciente e convencido que a Federação Distrital de Setúbal precisa da continuidade do seu projecto e da intransigência da luta pela defesa do ideário do nosso partido, principalmente no distrito de Setúbal, mas, de uma forma particular no concelho do Seixal.
Ass.: Um militante descontente
Mas alguém percebeu o que queria dizer o militante descontente?
O que temos nós a ver com o que se passa no interior do PS?
Já nos basta a porcaria de governo que estes senhores apoiam e que tal como eles, não passam de uns incompetentes que apenas querem manter os privilégios inerentes ao poder.
E o poder também passa pelo INATEL.
Enviar um comentário